美最高法院擴大總統罷免權，但明確豁免美聯儲
美國最高法院以6比3的投票結果推翻了沿用近90年的先例，大幅擴展總統解僱聯邦獨立機構官員的權力。裁決允許特朗普解僱聯邦貿易委員會民主黨委員，標誌著多個獨立監管機構將直接置於白宮掌控之下。但法院明確將美聯儲排除在適用範圍之外，並另行裁定特朗普不得以涉嫌抵押貸款欺詐為由立即解僱聯儲理事，暫時保全了聯儲的獨立性。
美國最高法院以6比3的多數票作出重大裁決，推翻了一項沿用近90年的先例，顯著擴大了總統解僱聯邦獨立機構官員的權力。這一判決被視為特朗普政府重塑行政國家的重大法律突破。
裁決直接允許特朗普解僱聯邦貿易委員會（FTC）的民主黨委員Rebecca Kelly Slaughter，儘管相關法律規定委員只能因特定原因被免職。此次判決推翻了1935年確立現代行政體制法律基礎的“漢弗萊遺囑執行人案”先例，意味著負責勞動關係、消費品安全、交通安全及就業歧視等領域的多個獨立監管機構，將直接置於白宮的掌控之下。
首席大法官John Roberts在多數意見書中闡述了核心邏輯，指出FTC的“有因免職”條款違反三權分立原則，因為FTC行使行政權力，必須受總統節制。他寫道，Slaughter在FTC任職期間是總統的下屬，總統有權提前終止其任期。自由派大法官Sonia Sotomayor則發表措辭強烈的異議，稱法院撤銷了數百年的政治慣例，並錯誤地得出結論認為三權機構長久以來均在公然違憲。
在本次裁決最受市場關注的議題上，最高法院明確為美聯儲劃定了防火牆。法院維持了今年5月就聯儲獨立性問題設立的豁免條款，確認裁決不適用於美聯儲，從而暫時打消了外界對貨幣政策獨立性遭受政治干預的憂慮。法院還就聯儲理事Lisa Cook案單獨作出裁定，裁定特朗普不得以涉嫌抵押貸款欺詐為由對其立即實施免職，Cook本人否認相關指控。
不過，聯儲豁免的長期法律邊界仍存在不確定性。本次判決從根本上重構了獨立機構的憲法依據，聯儲能否長期維持現有的特殊地位，或成為未來訴訟與政治博弈的焦點。Slaughter在判決後發表聲明稱，這一裁決的後果將以有形和無形的方式波及每一位美國人。
為什麼重要裁決重塑美國行政權力邊界，直接影響數十個獨立監管機構，但明確豁免美聯儲，暫時消除了市場對貨幣政策獨立性受政治干預的擔憂。