美最高法院本週裁決特朗普罷免美聯儲理事與出生公民權兩案
美國最高法院將在庭期結束前集中公佈剩餘裁決，其中特朗普試圖罷免美聯儲理事庫克與限制出生公民權的案件最受關注。在罷免案中，多名大法官曾當庭擔憂總統立場將削弱美聯儲獨立性，外界預計白宮可能遭遇司法挫敗。出生公民權案則觸及憲法傳統，若特朗普行政令獲支持，將影響每年約25萬由無證移民和旅客所生的兒童。此外，高院還將就郵寄選票截止日、跨性別運動員參賽資格等案件作出裁決。
美國最高法院本週將集中公佈庭期結束前的剩餘裁決，其中兩起案件格外引人關注：特朗普試圖罷免美聯儲理事麗莎·庫克案，以及他撤銷出生公民權的行政令。這兩案分別觸及美聯儲獨立性與美國“落地即公民”的憲法傳統，裁決結果可能對白宮的政策空間構成重大限制。
在“特朗普vs庫克”案中，核心爭議在於庫克為抵押貸款欺詐指控抗辯期間能否被特朗普暫時免職。若特朗普勝訴，可能獲得一條快速罷免美聯儲理事的途徑，尤其是針對不願響應其降息呼籲的官員。然而，今年1月庭審期間，來自不同政治譜系的大法官均對白宮試圖匆忙免去美聯儲理事職務表達擔憂。特朗普任命的佈雷特·卡瓦諾大法官當庭表示，總統的立場將“削弱甚至粉碎美聯儲的獨立性”；另一名特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特大法官也提及金融市場面臨的風險是否構成法院需“謹慎行事”的理由。根據《聯邦儲備法》，總統罷免美聯儲官員須有“正當理由”，但自1913年美聯儲成立以來，該條款從未被啟用過。芝加哥大學法學院教授威廉·鮑德本月解讀稱，最高法院很可能作出不利於白宮的裁決。
另一項可能出爐的裁決涉及特朗普通過行政命令限制出生公民權的嘗試。該命令將公民出生權限制為至少有一方父母為美國公民或綠卡持有者，預計將影響每年約25萬由無證移民和旅客所生的兒童。在4月庭審中，首席大法官約翰·羅伯茨對政府律師所謂“生育旅遊”已創造“新世界”並削弱對憲法條款歷史理解的說法不以為然。
此外，最高法院本週還將就其他案件作出裁決，包括共和黨方面要求廢除長期存在的聯邦限制規定——這些規定限制政黨在與候選人協調行動時的支出，以及要求在聯邦選舉中郵寄選票必須在選舉日當天前送達才能計票。若後一立場被採納，將取消全美29個州目前設有的寬限期。大法官們還將裁定各州法律是否可以禁止跨性別女性參加校園女子體育賽事。
為什麼重要裁決將直接影響美聯儲獨立性能否繼續抵擋白宮施壓，並牽動美國出生公民權憲法傳統，對金融市場與政策走向具有深遠意義。