美联储 宏观 地缘美最高法院本周裁决特朗普罢免美联储理事与出生公民权两案

美国最高法院本周将集中公布庭期结束前的剩余裁决，其中两起案件格外引人关注：特朗普试图罢免美联储理事丽莎·库克案，以及他撤销出生公民权的行政令。这两案分别触及美联储独立性与美国“落地即公民”的宪法传统，裁决结果可能对白宫的政策空间构成重大限制。

在“特朗普vs库克”案中，核心争议在于库克为抵押贷款欺诈指控抗辩期间能否被特朗普暂时免职。若特朗普胜诉，可能获得一条快速罢免美联储理事的途径，尤其是针对不愿响应其降息呼吁的官员。然而，今年1月庭审期间，来自不同政治谱系的大法官均对白宫试图匆忙免去美联储理事职务表达担忧。特朗普任命的布雷特·卡瓦诺大法官当庭表示，总统的立场将“削弱甚至粉碎美联储的独立性”；另一名特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特大法官也提及金融市场面临的风险是否构成法院需“谨慎行事”的理由。根据《联邦储备法》，总统罢免美联储官员须有“正当理由”，但自1913年美联储成立以来，该条款从未被启用过。芝加哥大学法学院教授威廉·鲍德本月解读称，最高法院很可能作出不利于白宫的裁决。

另一项可能出炉的裁决涉及特朗普通过行政命令限制出生公民权的尝试。该命令将公民出生权限制为至少有一方父母为美国公民或绿卡持有者，预计将影响每年约25万由无证移民和旅客所生的儿童。在4月庭审中，首席大法官约翰·罗伯茨对政府律师所谓“生育旅游”已创造“新世界”并削弱对宪法条款历史理解的说法不以为然。

此外，最高法院本周还将就其他案件作出裁决，包括共和党方面要求废除长期存在的联邦限制规定——这些规定限制政党在与候选人协调行动时的支出，以及要求在联邦选举中邮寄选票必须在选举日当天前送达才能计票。若后一立场被采纳，将取消全美29个州目前设有的宽限期。大法官们还将裁定各州法律是否可以禁止跨性别女性参加校园女子体育赛事。