美最高法院阻止特朗普解僱美聯儲理事庫克
美國最高法院以5比4的裁決，阻止了總統特朗普解僱美聯儲理事麗莎·庫克的嘗試。法院認為，政府未給予庫克充分的“正當程序”來抗辯其被解職。案件被髮回下級法院，政府若想繼續推進解僱，須證明其關於庫克犯有抵押貸款欺詐的指控。庫克否認相關指控，美聯儲支持者認為這只是特朗普加強對央行控制的藉口。法律僅允許總統“因故”罷免美聯儲理事，該規定旨在保障央行獨立性。
美國最高法院作出裁決，阻止了總統唐納德·特朗普試圖解僱美聯儲理事麗莎·庫克的行動，這一判決被視為對美聯儲獨立性的肯定。在5比4的投票結果中，最高法院的大法官們表示，政府未能為庫克提供充分的“正當程序”，使其可以對被解職一事進行抗辯。
該裁決將此事發回下級法院重審。如果政府希望繼續推進解僱程序，就必須在下級法院證明其關於庫克犯有抵押貸款欺詐的指控屬實，屆時庫克將有機會對這些指控提出質疑。庫克否認了相關指控，而美聯儲的支持者則表示，這些指控只是特朗普為加強對央行的控制而找的藉口。
根據法律規定，總統只能“因故”罷免美聯儲理事。這一要求旨在保護央行免受政治壓力，確保其政策制定服務於長期經濟目標，而非短期利益。今年1月，庫克的律師保羅·克萊門特在法庭上辯論稱，政府處理此次解僱的方式將使國會為美聯儲設定的保護機制“形同兒戲”。
特朗普於去年8月在社交媒體上宣佈了將庫克從美聯儲解職的計劃，理由是她曾在抵押貸款表格中同時申報了兩處不同的主要居所。銀行通常為主要居所提供較低的利率。為白宮辯護的副檢察長約翰·索爾在1月告訴法庭，社交媒體上的帖子已提供了充分的通知和回應機會。他表示，即使是無意之舉，該問題也構成了可能損害美聯儲信譽的“疏忽”，並稱在認定解僱理由時，法院應尊重總統的判斷。
為什麼重要此裁決事關美聯儲的獨立性，直接影響市場對美國貨幣政策能否免受政治干預的信心。