美最高法院阻止特朗普解雇美联储理事库克
美国最高法院以5比4的裁决，阻止了总统特朗普解雇美联储理事丽莎·库克的尝试。法院认为，政府未给予库克充分的“正当程序”来抗辩其被解职。案件被发回下级法院，政府若想继续推进解雇，须证明其关于库克犯有抵押贷款欺诈的指控。库克否认相关指控，美联储支持者认为这只是特朗普加强对央行控制的借口。法律仅允许总统“因故”罢免美联储理事，该规定旨在保障央行独立性。
美国最高法院作出裁决，阻止了总统唐纳德·特朗普试图解雇美联储理事丽莎·库克的行动，这一判决被视为对美联储独立性的肯定。在5比4的投票结果中，最高法院的大法官们表示，政府未能为库克提供充分的“正当程序”，使其可以对被解职一事进行抗辩。
该裁决将此事发回下级法院重审。如果政府希望继续推进解雇程序，就必须在下级法院证明其关于库克犯有抵押贷款欺诈的指控属实，届时库克将有机会对这些指控提出质疑。库克否认了相关指控，而美联储的支持者则表示，这些指控只是特朗普为加强对央行的控制而找的借口。
根据法律规定，总统只能“因故”罢免美联储理事。这一要求旨在保护央行免受政治压力，确保其政策制定服务于长期经济目标，而非短期利益。今年1月，库克的律师保罗·克莱门特在法庭上辩论称，政府处理此次解雇的方式将使国会为美联储设定的保护机制“形同儿戏”。
特朗普于去年8月在社交媒体上宣布了将库克从美联储解职的计划，理由是她曾在抵押贷款表格中同时申报了两处不同的主要居所。银行通常为主要居所提供较低的利率。为白宫辩护的副检察长约翰·索尔在1月告诉法庭，社交媒体上的帖子已提供了充分的通知和回应机会。他表示，即使是无意之举，该问题也构成了可能损害美联储信誉的“疏忽”，并称在认定解雇理由时，法院应尊重总统的判断。
为什么重要此裁决事关美联储的独立性，直接影响市场对美国货币政策能否免受政治干预的信心。