美最高法院裁定维持美联储独立性，同时扩大总统罢免独立机构成员权力
美国最高法院周一做出两项重要裁决。在5比4的判决中，大法官们维持了美联储理事库克的职位，裁定总统特朗普试图解雇她的理由不成立，从而在当下维护了央行的独立性。另一项6比3的裁决则赋予总统罢免联邦贸易委员会等独立联邦机构成员的权力。专家认为，前者有利于消费者和美国经济，后者可能导致政策制定波动加剧，给消费者和企业带来监管上的反复。
美国最高法院周一就两起涉及联邦机构独立性的案件作出裁决，其结果可能对消费者产生深远影响。在一项裁决中，大法官们以5比4的投票结果，暂时维护了美联储免受政治干预的独立性。在另一项裁决中，最高法院以6比3的结果，赋予了总统解雇联邦贸易委员会等独立联邦机构成员的权力。
在美联储相关案件中，最高法院支持了美联储理事丽莎·库克。总统唐纳德·特朗普曾于2025年8月试图解雇她。美联储理事的任期为14年，且只能因故被免职。库克的任期原定于2038年届满。特朗普在给库克的信中称，他有“理由相信”这位由前总统拜登提名的理事犯有抵押贷款欺诈罪。库克则表示，这次解雇尝试并非“基于正当理由”，且她未获得正当程序。专家指出，此案结果对央行的独立性以及总统安插亲信、基于政治需要影响货币政策的可能性具有重大影响。
布鲁金斯学会高级研究员戴维·韦塞尔表示，政客们通常希望在短期内降低利率，以在选举前刺激经济、降低失业率和借贷成本。但专家警告，人为维持低利率可能导致经济过热，并在中长期推高通胀，最终削弱经济。穆迪分析首席经济学家马克·赞迪称，若美联储丧失独立性，将是一个“更为黑暗的局面”，其负面影响将在美国本就面临负担能力问题和高通胀之际显现。
首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见书中写道，接受特朗普的立场“实际上会将美联储的‘有因免职’保护转变为‘随意雇佣’，这一解释性飞跃与国会制定的法规以及我国央行免受政治干预的传统不符”。他援引开国元勋的经验指出，受政治影响的美联储可能导致“灾难”。罗伯茨强调：“不仅独立性的事实，独立性的表象对美联储的设计也至关重要。”不过，此案并未终结。多数意见指出，库克有权了解针对她的证据并作出回应，只有在程序完成后，法院才能评估免职理由的有效性。TD Cowen分析师贾雷特·塞伯格认为，总统仍可启动一项程序，向库克出示证据以寻求有因免职。特朗普在裁决后发帖称，其政府将“立即采取适当行动”。
在另一项裁决中，最高法院裁定特朗普及未来的总统有权罢免履行行政分支职能的独立联邦机构成员。2025年3月，特朗普解雇了联邦贸易委员会的两名民主党成员丽贝卡·斯劳特和阿尔瓦罗·贝多亚，称他们的服务“不符合本届政府的优先事项”。最高法院支持了特朗普，认为联邦贸易委员会的“有因免职”条款与宪法分权原则不符。专家指出，该裁决的影响波及所有设有两党委员的独立联邦机构，包括证券交易委员会、联邦存款保险公司和商品期货交易委员会。塞伯格表示，大法官们赋予了未来总统解雇独立机构成员的权力，这对金融监管意义重大。
为什么重要两项裁决直接关系到美联储货币政策能否免受政治干预，以及总统对金融监管机构的控制力，影响利率路径和金融监管方向。