韓國週四面臨“雙重審判”:F4緊急會議與央行加息同臺
本週四,韓國將同時迎來兩場關鍵事件:上午,由四大經濟部門組成的“F4”召開緊急會議,討論對16只單股槓桿ETF的監管收緊,這些產品因放大市場波動而備受爭議;下午,韓國央行預計將進行三年多來的首次加息,將基準利率上調25個基點至2.75%。監管層內部已承認該政策實驗未達預期,產品機制被指在近期暴跌中貢獻了大部分機構拋售。資管行業內部亦出現分裂,而政壇正形成跨黨派壓力要求強力干預。
本週四,韓國市場將迎來一場罕見的“雙重審判”。上午,由企劃財政部、金融委員會、韓國銀行和金融監督院組成的“F4”聯席會議將召開緊急會議,核心議程只有一個:如何處置今年5月倉促上線的16只單股槓桿ETF。同一天下午,韓國央行貨幣政策委員會將舉行利率決議,市場普遍預期其將宣佈三年多來的首次加息,將基準利率從2.50%上調至2.75%。一場會議意在為槓桿資金滅火,另一場則在收緊全市場的資金閥門,兩件事在同一天碰撞在一起。
這場緊急會議的焦點,是一個已被監管層內部視為失敗的政策實驗。今年5月27日,三星資管、未來資產等八家機構同時發行了16只掛鉤三星電子和SK海力士的2倍槓桿ETF。產品上市首日吸金4.3萬億韓元,不到50天規模便膨脹至17萬億韓元的峰值。其誕生背景是,韓國監管層為將投資海外同類產品的散戶資金留在國內,於4月突然修規放行。然而,本土產品並未替代海外產品,而是與之疊加。到7月初,本土槓桿ETF淨資產仍有14.9萬億韓元,而海外同類產品規模同期膨脹至31萬億。金融監督院院長李燦鎮已公開承認,該政策目標“沒有達到預期效果”。
這些產品的內在機制被指為市場暴跌的放大器。槓桿ETF通過掉期合約合成收益,並不直接持有正股。為維持槓桿倍數,算法必須在每個交易日收盤前進行再平衡:標的漲則追買,跌則強賣。在7月13日韓國綜合指數單日暴跌8.95%、SK海力士和三星電子股價重挫的交易日中,高盛駐首爾銷售交易員Chris Cha的報告指出,與半導體掛鉤的2倍槓桿ETF跌幅超30%,被動觸發的大規模gamma再平衡操作,貢獻了當日本地機構淨賣出額的62%。這意味著近三分之二的機構拋售並非基於基本面,而是一臺無法關閉的自動拋售機在運轉。
面對壓力,資管行業內部已公開分裂。直接受益的八家大型資管公司合計管理著約14.9萬億韓元的相關資產,對產品退市天然牴觸。但在7月13日由李燦鎮主持的20家資管CEO閉門會議上,部分中小型機構明確主張更強硬措施,甚至推動產品退市,因槓桿ETF將散戶資金高度集中到兩隻權重股上,抽走了全市場的流動性。監管層自身的表態也在急速升級,李燦鎮在閉門會上用“後悔”一詞表達了態度,並稱“存在結構性問題,因此不太可能給出明確答案”。
韓國央行則處於一個極為微妙的位置。它既是上午F4會議的參與方,討論如何穩定市場,又將在下午主導加息,收緊金融系統資金條件。更關鍵的是,央行對槓桿ETF風險的評估在十天內發生翻轉,從6月底的“影響有限”變為7月中旬的“可能加劇特定股票集中”並“擴大市場波動”。如果花旗預測的每季度加息25個基點的節奏成真,槓桿資金的成本和強制平倉壓力將持續上升。
政壇壓力同樣在逼向監管層。最大在野黨前總統候選人安哲秀髮文,直指KOSPI已“墮落成賭場”,要求採取“包括摘牌退市在內的強力糾正措施”,並呼籲免除相關監管官員職務。執政黨也跟進表態,形成了罕見的跨黨派合力。然而,韓國交易所規則規定,ETF通常僅在標的股票退市等特定情形下才可退市,目前並不具備直接退市的法律依據。監管層陷入了法律上不能退、政治上被逼著退的兩難境地。
在週四會議前,兩場預演已大致勾勒出可能的走向。7月13日的資管CEO閉門會暗示週四不會是一個一錘定音的場合。7月14日的工作層會議則討論了具體措施,包括將基礎保證金從1000萬韓元提高至3000萬至5000萬韓元,強制投資者教育延長至30小時並增加考試環節,以及對高齡和高換手率投資者實施單獨管理等。據韓國多家媒體報道,監管層並不認為槓桿ETF是本輪暴跌的唯一原因,其評估焦點在於“這類產品在多大程度上放大了原有波動”。這一基調意味著,週四不太可能出臺“直接退市”級別的激進措施,最可能的路徑是大幅提高准入門檻、暫停審批新產品,但對存量產品暫不動刀。
為什麼重要韓國單股槓桿ETF的監管走向和央行加息,直接牽動三星電子、SK海力士等半導體權重股,並可能影響全球存儲芯片供應鏈的市場情緒。