AI Token 支出指數較高點跌近 20%,定價權爭議升溫
衡量全市場每百萬大語言模型 Token 支付價格的 Silicon Data 指數自 5 月高點回落近 20%,引發市場對 AI 行業定價權與資本支出回報的激辯。該指數綜合價格與使用量,被視為超 7000 億美元 AI 資本支出熱潮最直接的風向標。樂觀者認為更便宜的 Token 正擴大市場規模,需求真實存在;空頭則警告支付意願見頂,當前投資增速與實際銷售收入存在近 46% 的“增長斷層”。
一組備受關注的人工智能 Token 使用支出指標正持續走低,加劇了市場對鉅額 AI 投資能否獲得回報的不安。衡量全市場每百萬大語言模型 Token 支付價格的 Silicon Data LLM Token 支出指數,在經歷自去年 12 月創立以來近乎翻倍的上漲後,目前已較 5 月份的高點大幅下跌了近 20%。對於支撐起整個 AI 板塊、規模超 7000 億美元的資本支出熱潮而言,該指數是外界目前所能獲取的最清晰、最直接的市場風向標。
該指數的下滑對股票投資者可能是一個警告信號。行業資深投資者 Louis Navellier 表示,越來越多報告顯示,由於成本過於高昂,使用以 Token 計價的 AI 解決方案的用戶正不得不剋制無節制的使用。他指出,關於 OpenAI 將 IPO 推遲至明年的傳聞,正被視為當前 AI 公司盈利能力仍存在問題的跡象。需要明確的是,該指數的走軟並不完全等同於 AI 服務變得更便宜,因為它綜合了價格與使用量兩大維度,其下滑可能意味著官方 Token 標價下調、市場需求向更廉價的大模型分流,或買家願意承擔的成本確實有所降低。
市場對此存在截然不同的解讀。樂觀派認為,儘管 Token 價格下降,但總支出較去年大致翻了一番,更便宜的 Token 擴大了市場規模,指數的回落只是市場消化過程,需求依然真實,資本支出物有所值,這是支撐英偉達、內存製造商等看漲論點的基礎。空頭則警告,該指數的持續疲軟可能終結本輪 AI 相關股的強勁行情,因為 Token 支出為下一輪資本支出訂單提供依據,而當前賬單已顯得捉襟見肘。安聯研究的數據顯示,目前 AI 領域的投資增速與實際銷售收入之間存在著近 46% 的“增長斷層”,這一數字比 2001 年互聯網泡沫破裂期測得的 32% 的背離還要嚴重。
近期該指數的下行趨勢已暫告一段落,但僅憑一週的橫盤走勢尚難斷言市場見底。Catalyst Funds 高級投資組合經理 David Miller 認為,在當前的推理階段,經濟效益已顯著改善,從長遠看 AI 的淨使用能為企業帶來正向投資回報率。然而,來自需求側的監管因素可能使看跌預期具有持續性。美國政府近期取消了對 Anthropic PBC 公司 Fable 5 模型的外國訪問限制,而幾天前監管機構還要求 OpenAI 分階段推出即將發佈的版本。與此同時,歐盟的《人工智能法案》針對前沿模型設定了強制性評估和嚴格的透明度要求,這些措施雖未直接壓低價格,卻給頭部平臺帶來了部署和合規負擔,可能促使企業將工作負載轉向更便宜的模型。
在硬件層面,高端 GPU 和 HBM 的訂單已排至 2026 年底,實質性的產能緩解在 2028 年之前難言到來,但需求結構正從頂級的“訓練用 GPU”向“推理優化型芯片”轉移。DWS 策略師團隊保持謹慎,認為毫無節制的市場狂熱、來自中國大模型的競爭以及價格敏感性正構成壓力。如果近期 Token 支出指數的企穩態勢能夠延續,且前期的回落純粹是需求結構轉型期的陣痛,那麼價格較低的 Token 將繼續擴大市場規模,看漲論點依然成立。反之,若這正處於客戶支付意願見頂、同時監管逆風倒逼需求轉向低端市場的關鍵拐點,那麼估值最昂貴的板塊將最先承受衝擊。無論如何,推動 2027 年 AI 行業資本支出邁向 1 萬億美元的,始終是一個關於“定價權”而非僅僅關於“硅片”的故事。
為什麼重要該 Token 支出指數是觀察超 7000 億美元 AI 資本支出熱潮定價權與需求的最直接指標,其大幅回落直接關係到 AI 板塊估值邏輯。